032424 教會生命力導向——受苦的生命力是蒙福之旅的延展(3) – 以賽亞書53:6-10, 彼前2:13-17

🟣棕樹節/Holy Week

今天是棕樹節。棕樹節是紀念耶穌帶著門徒和跟隨的民眾,騎驢進耶路撒冷城去,準備過逾越節的活動。也因為有民眾在路邊摘下了棕樹枝(馬太福音21:8,約翰福音12:13),鋪在路上迎接耶穌和門徒及民眾入城,棕樹節因此而生。

從棕樹節這一天開始計算,教會歷史上稱之為「受難週」(Holy Week),這是依據四本福音書共同的記載,

棕樹枝在猶太文化中被視為欣喜過節的象徵,如利未記廿三章34–43節記載著摩西吩咐以色列人過「住棚節」時要拿著棕樹枝與其他樹枝在神面前歡樂。

受希臘文明的影響,新約時期棕樹枝代表著勝利。

棕枝提醒我們,我們現在天天靠著耶穌得勝,將來也必得勝、在神面前永遠歡樂!

🟢獻詩:騎驢進行

進入棕樹主日,我們預備了什麼?

十字架這路,

是苦路,

還是一條榮耀之路,

或是一條生命之路。

若這就是一條生命之路,

是一條服事的路,

那麼,

所經歴的是什麼?

也許我們可以來想幾件事,

像驢駒謙卑的生命我們有嗎?

還是我們常常只想享受在那種被擁戴沉浸式呼喊的榮耀裡。

耶穌在進入耶路撒冷時,

祂沒想過自己會被像王一樣的擁戴。

但,現今的我們,卻常常想著在服事裡享有這樣被呼喊的榮耀,

卻不願走耶穌走向十字架之路時所經歷的一切所帶來的生命苦痛。

讓我們在受難週想這些事。

週五,受難日燭光禮拜,網路直播。

🟣上帝在哪裡——向受苦者述說上帝的真實性

德國神學家莫特曼(Jürgen Moltmann,1926-)最為人熟知的神學貢獻,就是把「盼望」(Hoffnung)這個主題,放進神學反思和建構的核心位置。「盼望」是很重要的神學課題,所以在聖經裡經常出現,而且盼望的信息能把上帝的榮耀與受造物的勞苦歎息關連起來(羅8:18-25)。特別在受苦的過程中,人們常問︰「假如上帝真的存在,為何世界仍充滿痛苦、不公義的事情?」

第二次大戰爆發之後,許多人質問:

✅上帝究竟在哪裡?

✅上帝的應許落空了嗎?

✅如何讓人在苦難中仍看到上帝的真實和榮耀?

✅如何向受苦的人述說上帝的真實性?

這些都成為「盼望神學」所關注的焦點。

德國神學家莫特曼以他的「盼望神學」而聞名。這種神學強調對未來的盼望,認為希望是基督教信仰的核心。他認為,基督教不僅應該關注個人靈性,還應該關注社會正義和全人類的未來。

莫特曼認為,盼望不僅是對個人的期待,也是對世界的轉變和更新的期待,這樣的盼望激勵著人們為公義和和平而奮鬥。

🟣「盼望神學」的核心要點

莫特曼的「盼望神學」包括以下要點:

✅十字架和復活的連結

莫特曼強調基督的十字架和復活是一切盼望的基礎,表示對苦難和死亡的勝利,也是神對人類歷史的介入。

✅全人類的盼望

他認為盼望不僅局限於基督徒,而是全人類的共同期待,尤其是對於社會正義、和平以及環境的未來。

✅生態神學

莫特曼將盼望擴展到生態層面,呼籲人們對地球和自然界的責任,並關注永續發展和環境保護。

✅痛苦和希望的關聯

他認為痛苦和希望是緊密相連的,通過經歷痛苦,人們可以更深刻地理解和體驗真正的盼望。

莫特曼的盼望神學對於當代基督教神學和社會倫理有著深遠的影響,被視為一種激勵人心的信仰理念,鼓舞著人們積極參與社會改革和關懷全人類的未來。

🟣為主的緣故受苦

彼得前書2:13你們為主的緣故,要順服人的一切制度,或是在上的君王,14或是君王所派罰惡賞善的臣宰。15因為上帝的旨意原是要你們行善,可以堵住那糊塗無知人的口。

彼得勸勉初代的基督徒要順服:

✅人的一切制度

✅或是在上的君王

✅或是君王所派的臣宰

這順服可能與我們的理性衝突,也就是當一個道德的人活在一個不道德的社會中,生活的壓力是很大的。然而彼得說:上帝的旨意原是要你們行善;行善到能堵住那糊塗無知人的口。

有一點值得我們關注:在彼得的眼中那些無知的人是誰?不就是那些在上的君王及他的臣宰嗎?

當然,第13節講到的是制度性的惡,制度性的惡就是罰惡的時候,也會將一些不是惡的人一起罰進去,怎麼辦呢?制度性的痛苦,它原來的目的可能不是為了要傷害你,但你卻被傷害了。

你雖是自由的,可以想盡辦法討回公道,這也是一條路,但是這條路不圓滿,圓滿的路在第16節 「不可藉自由遮蓋惡毒(陰毒)」,這裡的陰毒是誰發出來的呢?

彼得前書2:16你們雖是自由的,卻不可藉著自由遮蓋惡毒(或作:陰毒),總要作上帝的僕人。

就算你在順服制度性的惡的時候,受苦受難,也要作上帝的僕人,只有這樣作,你才有力量,上帝必作你一切的力量。

為什麼這麼說,因為人性有一個軟弱,就是在找到自己可以申冤的管道時,會把自己的「陰毒」放進其中,把自己的私欲仇恨放進去。

其實,無論從現代人的角度,或從理性主義來看,這邏輯是不通的,我們習慣用各樣方式告訴別人,我不是隨便可以被欺負的。當人不斷的在為自己討回公道時,人的靈魂不會有真正的安息,制度是為眾人而設計的,彼得因此在17節勸勉教會「務要尊敬眾人,敬畏神,尊敬君王。」

🟣總要作上帝的僕人

所以彼得提出: 「總要作上帝的僕人」(v.16),這樣可以把人最軟弱的地方擋住。

彼得前書第二章中提到幾種苦:

✅第一類的苦,是制度(法令)造成的苦;如2014年加州47號提案,其實47號提案不是讓950美元以下的竊盜無罪,而是降為輕罪。

✅第二類的苦,是主僕、職業、社會地位,是上對下造成的苦。

✅第三章提到第三類的苦,是夫妻關係中的苦,例如丈夫不信主,他連上帝的話都不聽了,怎麼可能聽配偶的話,但不信的一方卻會用眼睛看信主一方的品行,這的確很累人。

亞伯拉罕的妻子,在舊約的記載中,很多時候很強悍,例如趕走使女夏甲,但是當亞伯拉罕獻以撒時,她卻沒有說一句話。

有的丈夫會恐嚇妻子,第6節說:「行善若不因恐嚇而害怕,便是撒拉的女兒了」,第7節說「丈夫要按情理和妻子同住」,情理包含了不說恐嚇的話。「丈夫要按情理和妻子同住」也是使禱告無阻礙的主要原因。

彼得前書3:6就如撒拉聽從亞伯拉罕,稱他為主。你們若行善,不因恐嚇而害怕,便是撒拉的女兒了。7你們作丈夫的,也要按情理和妻子同住;因她比你軟弱,與你一同承受生命之恩的,所以要敬重她。這樣,便叫你們的禱告沒有阻礙。

🟣把吃苦當作吃補

那麼,受苦的一方一定是懦弱嗎?不見得。以賽亞書五十三章表達了一種全新的價值觀,為屬神的人樹立了一種新的典範,有真理與聖潔,是新人的樣式,有新的能力。這是「把吃苦當作吃補」的心情所塑造出來的生命。

值得我們關注的,是以賽亞書五十三章第2節「他無佳形美容,我們看見他的時候,也無美貌使我們羨慕他。」這個平行經文在哪呢?

彼得前書三章4節,彼得鼓勵姊妹們以什麼做裝飾呢?不是佳形美容,乃是長久安靜的心,準備好跟隨主,有聖靈所結的果子,即溫柔與良善,可以用來面對無法理解的苦難,或突然臨到的困難,所以聖經說「溫柔的人有福了,他們必承受地土。」

溫柔不是用來當受氣包的,溫柔是得了耶穌基督應許的安息:「凡勞苦擔重擔的人,可以到我這裡來,我心裡柔和謙卑」,溫柔的人不僅自己可以承擔苦難,還可以迎接別人的苦難。

為何耶穌基督說,最大的誡命是盡心、盡性、盡意、盡力愛主你的神,其次是愛人如己?為什麼讓自己的苦難增加,讓別人的苦難減少,不能成為你生命的典範?

坊間大多數的書都在教人如何成功,如何得醫治,這些雖然也對,但背後真正能讓醫治或成功達成的原因,不只是苦難被挪走,更是因為我們準備了好跟隨基督過這樣一個新生活。

🟣不要讓耶穌的苦白受了

世人看基督徒是愚拙,如以賽亞書五十三章第4節所描述「他誠然擔當我們的憂患,背負我們的痛苦,我們卻以為他受責罰,被上帝擊打了。」人都容易埋怨自己的苦,嘲笑別人的苦,如果我們不想面對苦難,不想承擔別人的苦難,我們就會像第6節所說「我們都如羊走迷了路,各人偏行己路。」

新約作者如彼得、保羅、約翰為何那麼肯定耶穌就是基督,就是上帝的羔羊?不是因為應驗一節聖經,乃是耶穌完全應驗了以賽亞書五十三章所描述的生命樣式,並且完全顯明出來。

有人只信行神蹟奇事的耶穌;有人只信升天的耶穌;有人只信復活,你呢?保羅說:「我們只傳耶穌基督並他釘十字架。」(林前2:2)

有一件事值得我們關注:為何耶穌基督並祂釘十字架會是福音的完整內涵?因為這是一個「新王的樣式」,所以保羅提醒提摩太不要以福音為恥,當他被世人輕看的時候,不要覺得羞恥,因為我們是效法基督。

上帝不一定會讓我們遇到這麼大的苦難,但我相信以賽亞書五十三章所描述的苦,上帝的僕人耶穌基督已經完成了,世上不會再有另一個人再經歷這樣的苦難了,耶穌基督所受的苦,將成為那為基督受苦之人極大永遠的安慰與榮耀。

🟣超越這至暫至輕的苦楚

保羅很精準的說:

哥林多後書4:17我們這至暫至輕的苦楚,要為我們成就極重無比、永遠的榮耀。

然後保羅說:

哥林多後書4:18原來我們不是顧念所見的,乃是顧念所不見的;因為所見的是暫時的,所不見的是永遠的。

真理是:上帝若定意讓你受苦,祂也必讓祂所喜悅的事在祂手中亨通(賽53:10)。「亨通」代表不再迷路,知道如何在苦難中自處,知道怎樣認識上帝的作為,困難被理順了,使成為能安慰別人的人,這樣生命的養成是需要花時間的,無法速成。

感謝主,先知以賽亞指明讓我們看見:「他必看見自己勞苦的功效,便心滿意足。」(賽53:11)當受苦的人,看見上帝的旨意在他們身上成就了,他們會經歷一種世人無法體驗的滿足,並體驗從天上來的喜樂平安,這種新的體驗是超越這至暫至輕的苦楚。

🟣結語

彼得前書4:7萬物的結局近了。所以,你們要謹慎自守,警醒禱告。8最要緊的是彼此切實相愛,因為愛能遮掩許多的罪。

Leave a comment

Blog at WordPress.com.

Up ↑